ネットリサーチライブドア公式

「ペット税」は必要だと思う？

ペットの環境改善のための財源として求める声も。

タグ：: ペット税

タグの追加

作成日：2009年01月05日 14時46分
2009年09月20日 00時00分
作成者：ldnさん

Ads by Google

(29)

コメントするにはログインが必要です

29件のコメントを表示しています

思わないに投票

税をかけても捨てられるペットは減らないでしょう。安いペットだから捨てる、とかじゃないと思います。
- コメント日時: 2009年01月07日 17時49分
- bou444
- URL
思うに投票

外来種、万一の場合著しく害を及ぼすペットには掛けるべき
- コメント日時: 2009年01月06日 10時29分
- tbc1064
- URL
思わないに投票

結局は買う奴のマナーの問題。罰則の強化の方が良いかと思う。または登録制で責任を負わせる。これがいい。
- コメント日時: 2009年01月06日 08時21分
- piggypiggypiggyboy
- URL
思うに投票

ペットを飼うのではなくペットを買うこと自体に違和感がある。
- コメント日時: 2009年01月06日 04時12分
- nethikky
- URL
思うに投票

犬猫とか外を歩き回るペットは考えた方が良いかもね？
- コメント日時: 2009年01月06日 01時18分
- symmetry_symmetry
- URL
思うに投票

他人の玄関に犬のションベン税
- コメント日時: 2009年01月05日 23時45分
- wo79wo79
- URL
思うに投票

生活に絶対必要な訳じゃない、タバコ税増やす位ならペット税が先だろ
- コメント日時: 2009年01月05日 21時35分
- starcraft1995
- URL
思わないに投票

くだらない。
- コメント日時: 2009年01月05日 19時46分
- apoaoki
- URL
ペットに投資しても将来何も生産しないので、ペットが増えすぎると経済が崩壊する。
- コメント日時: 2009年01月05日 19時43分
- omoaya
- URL
思うに投票

利用の仕方にもよりますが。
- コメント日時: 2009年01月05日 19時17分
- piyo0795
- URL
思わないに投票

もぐりで飼ったらどんな罰を受けるのかな
- コメント日時: 2009年01月05日 19時14分
- f57a4a4d
- URL
思わないに投票

理由がわからない。ペットは家族だし、扶養対象が多い家族は沢山税金を払うの？
- コメント日時: 2009年01月05日 19時05分
- tcog
- URL
思わないに投票

今の政府が税を徴収してもまともに運用するとは思えませんからねぇ・・・
- コメント日時: 2009年01月05日 19時02分
- kf_bucho
- URL
思うに投票

ただ、なんでもかんでも税金で取ろうとする政府の安易な考えには同意てきない。単に政治家が無能なんだろうな。
- コメント日時: 2009年01月05日 18時42分
- qsc753
- URL
思うに投票

ペットの飼い主も喫煙者と大差ないマナーの悪い人も多いわけで散歩中の糞の後始末も出来ない人は飼うべきぢゃないね。
- コメント日時: 2009年01月05日 18時39分
- qsc753
- URL
思うに投票

タバコに、あるのだから当然！！（散歩中うんちは、拾わん奴おるし）でも社会保険にいれてあげても、いいのでは？
- コメント日時: 2009年01月05日 18時31分
- careera2
- URL
思わないに投票

確かに無責任な飼い主もいるが、色々理由をつけて税金が取りたいだけ、どんな使われ方をするか分からない。
- コメント日時: 2009年01月05日 18時26分
- artery1
- URL
税の用途にある「鑑札や体内埋蔵型マイクロチップ」これを義務化にして罰則を強化すればいいだけでは？
- コメント日時: 2009年01月05日 18時18分
- chaos_000
- URL
思うに投票

賛成です。そのかわり、ペット公共ルールを確立して欲しい。
- コメント日時: 2009年01月05日 17時52分
- okoni43
- URL
思うに投票

これだけ増えればな　導入が遅いくらいだ
- コメント日時: 2009年01月05日 17時39分
- st202
- URL