715
- 作成日:2009年03月22日 09時16分
- 2009年09月20日 00時00分
- 作成者:
ldnさん
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
32件のコメントを表示しています
-
しているに投票
決まったことを調べる際には利用します。ただ、一部では偏見もあることは見逃せません。 -
しているに投票
ちょっと知りたい事を知る位には。本格的に調べるならやっぱり辞書引いた方が安心する。 -
しているに投票
技術的な記事ならそれなりに -
しているに投票
参考程度には。 -
しているに投票
ある程度してるけど、間違いは多いよね。 -
しているに投票
資料のベースとしては非常に有益。鵜呑みにするのはバカ。 -
z
-
していないに投票
何事も、個人のスタンスの上に構築されるねきでしょ!こんな物しんじないよ! -
していないに投票
マンガ本見る感覚で、暇つぶしに見るものでしょ。 -
しているに投票
参考資料リストがある程度まとまっているので便利 -
しているに投票
芸能記事とかゲームの記事は読む。所詮トリビア止まり。大学のレポートに使う奴とか信じられない。 -
しているに投票
日本語版はあまり見ないなあ。 -
しているに投票
英語版の信憑性はお墨付き。日本語版 -
しているに投票
特殊な事柄(色々あるが)以外はまあ信用できるのでは! -
しているに投票
過信をしない事。真偽を見抜く目を持つ必要があるのはWikiに限った事じゃない。 -
しているに投票
あたりをつけるには最適。あくまでもとっかかり。これほど便利なものはない。 -
しているに投票
これを公的機関の資料に添付するとか学術的論文に貼り付けるって利用法が異常なんですよ・・・ -
しているに投票
元々話のネタ程度の活用しか期待してないので、そのレベルでの信憑性はあるでしょう? -
していないに投票
参考にすることはあるが、全面的に信頼していない。 -
×審議 ○真偽 ま、自分の目で見抜く必要があるのは、ウィキに限らずだけど。
関連ネットリサーチ
-
652
-
190
-
561
-
136