492
- 作成日:2009年05月16日 09時34分
- 2009年09月20日 00時00分
- 作成者:
zuka2525さん
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
19件のコメントを表示しています
-
当然だに投票
本当はもっと重くするべきだと思うけど。 -
重すぎに投票
カッコいい☆ -
軽すぎに投票
犯人は悪質だったからね。 -
軽すぎに投票
10年もすりゃ仮釈放されるんだろ。 -
軽すぎに投票
これって第三級謀殺ですよね? -
日本も終身刑導入すべきかな
-
本人にとって20年間がどの程度のものかが焦点なんでしょうけどね・・・社会的影響を考えれば重すぎることはないでしょう
-
軽すぎに投票
普通殺人は2人以上で死刑判決だそうです。3人も子供をの命を奪っておいて20年は無いでしょう -
当然だに投票
ここで7年にしてしまったら、今後飲酒運転・ひき逃げ自体を甘く見かねない。 -
当然だに投票
まあ懲役50年くらいか死刑でも良いくらいですけどね!、3人も殺したんですから。 -
軽すぎに投票
この事件に限らず、飲酒運転は「未必の故意」による殺人(未遂)罪を適用するべきです。 -
軽すぎに投票
おまけに、精神科の通院歴があれば無罪になるって話でしょ?呆れるのはとうりこして笑国話 -
軽すぎに投票
酒飲んで人の人生を奪っておいて、加害者に人生の選択の余地が残されていること自体がおかしい -
当然だに投票
飲酒、ひき逃げ、証拠隠滅。これらはすべて故意であり、過失で裁くのは本質的に間違っていると思う。 -
当然だに投票
車の運転って猟銃同様免許の必要な凶器だって認識を再確認すべきでしょうね・・・ -
当然だに投票
酒を飲んで運転すれば即”危険運転”認定で良いでしょう・・・例え事故を起こして無くても”一発有罪”で・・・ -
当然だに投票
危険運転致死傷罪の設立理念から言えばこんなややこしい運用条件を付ける事自体趣旨に反していると思いますよ・・・ -
軽すぎに投票
殺人罪の適用が妥当なのではないか。 -
軽すぎに投票
ただでさえ運用の難しい危険運転致死傷罪に対して今回の高裁判決は随分踏み込んでいて評価できる。
関連ネットリサーチ
-
391
-
35
-
69
-
79
-
125