ネットリサーチ 総合
- 作成日：2009年06月23日 11時46分
- 2009年08月31日 23時59分
- 作成者：
toro2223さん
Ads by Google
- (12)
コメントするにはログインが必要です
12件のコメントを表示しています
-
一概に言えないに投票
誤解している人多いけど、今回は親告罪ではないよ。 -
問題ないに投票
示談金目的の女の犯行にはうんざり -
加害者に検察・政治家の息子でもいたのかな？ -
一概に言えないに投票
加害者連中はどうなるの？無罪放免みたくなるの？ -
そういう書込はやめるべきだに投票
大学当局は示談成立により猛省を促すのみ。被害学生の修学を保証しても特に対策無し くちだけ -
そういう書込はやめるべきだに投票
これ以上無理。検察は被害者の協力を得られないと見ただけですよ。性犯罪は大概このように弁護士により示談に持ち込まれます。 -
そういう書込はやめるべきだに投票
とみてはと示談を持ち込まれたのでしょう。被害者の心理を考えればここまで同級生にバッシングをされたら -
そういう書込はやめるべきだに投票
全員否認→公判で被害者出廷→二次被害、辛い→示談成立＝認めた -
そういう書込はやめるべきだに投票
加害者側や大学側が圧力を掛けたって思っていても書き込むのはまずいですよ・・・（＾＾；；； -
そういう書込はやめるべきだに投票
↓↓「公文書」じゃないですね「公開文書」ですね・・・ｍ（＿＿）ｍ -
そういう書込はやめるべきだに投票
当然人権侵害や名誉毀損などの法的責任を負うモノですから、ある程度の慎重さは必要ですよ・・・ -
そういう書込はやめるべきだに投票
酒場談義の一過性なら憶測も自由ですが、ブログやネットのコメントは後世に記録が残る公文書と認識すべきですよね・・・
関連ネットリサーチ
-
1650
-
180
-
197
-
4311
