224
- 作成日:2009年07月18日 20時17分
- 2009年09月20日 00時00分
- 作成者:
yorityan2000さん
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
11件のコメントを表示しています
-
取調べが必要か否かは、有罪か無罪かとは無関係であり、これは偏向アンケートだ。
-
有罪に投票
よく調べるためには、必要です。安全対策などを調べて売るだけの商売だったのかを調べてからです。 -
有罪に投票
有罪か否かは別にして、家宅捜索は是。団体旅行は商品。販売者には一定の責任が生じる。 -
無罪に投票
予測困難な山の天気の責任を罪に問うのは難しい。罪に問えるだけの証拠がないのを確認するための家宅捜索だとすればアリ。 -
有罪に投票
旅行会社は登山のリスクを説明する義務がある。当然、参加者も天候把握とリスク対策の装備を要する。 -
そうは言っても自分が旅する地がどんな気象条件で、どんな装備が必要なのかは調べて当然ですがねぇ・・・
-
ましてや旅行会社にお任せツアーの色合いが濃かったようなので自己責任だけで逃げ切れる事案でもないと思いますがねぇ・・・
-
ツアーガイドがどの様な安全基準で現地に赴いたかを調査するのは当たり前でしょ?弱いモノイジメって話でもないでしょう・・・
-
「有罪・無罪」と家宅捜査の是非は同じ問題ではないですよ・・・(=_=)
-
日本の検察は弱いものイジメ
-
無罪に投票
現地ガイド・及び本人の責任 八甲田山じゃあるまいし自己責任も問われるのでは
関連ネットリサーチ
-
55
-
652
-
128
旅行に行くなら?
- 2009年10月19日 10時42分
- 3users
-
319
-
62