ネットリサーチ 究極の選択
247
全国民に抜打薬物検査できる権限が、国(警察)に与えられたら…？
薬物による犯罪や諸々の不安が減る安心のほうが大きい？それとも
いまの政府や警察に、強力な権限を与えることの不安の方が大きい？
- タグ：
- 作成日：2009年08月11日 23時50分
- 2010年03月01日 00時00分
- 作成者：
lislogerさん
Ads by Google
- (9)
コメントするにはログインが必要です
9件のコメントを表示しています
-
不安の方が大きいに投票
犯罪者はごまかすのがうまくて、一般人はトラブルに巻き込まれるのに無防備な日本。 車のスピードの取り締まりなんかを見ても解るけど、日本の警察（人たち）はルールを守らせることに主眼があって事故を減らすことを無視してる。そりゃ結果は多少は付いてくるものの的外れな取り締まりになるのは目に見えてる。薬物はやっている本人に悪いのであって、それを捕まえて、さらに痛めつけるのが目的では無いはずでしょ。目的は蔓延させないこと。飲酒運転などとはそもそも違いますよね。 -
不安の方が大きいに投票
そもそも薬物による犯罪ってあまり聞かない。それに今でも警察にはでっち上げる奴もいるから悪徳警官増えるよ、絶対。 -
安心のほうが大きいに投票
憲法38条1項（不利益な供述の強要の禁止）の問題はあるけど、車の運転者に呼気検査（道路交通法67条3項）しているのと同様、抜き打ち的な検査をする法律をもアリだと思う。ただ、検査方法の妥当性は問題になるよね。原理的には、尿検査でわかるのだから、例えば、ガーゼで汗を拭き取って調べるとかも可能なのでは。低コストで高感度な検出法を誰か開発してほしいな。 -
そのほかに投票
税金の無駄。 -
不安の方が大きいに投票
そもそも抜き打ち薬物検査って何？どうやってやるの？ -
不安の方が大きいに投票
その膨大なサンプル数を一例の過ちもなく管理分析出来る体制が今の公務員にあるとは到底思えませんからね・・・サンプルの取り違いで全くの無実な人が薬物犯罪者にされたのでは本末転倒でしょ？しかもこれぐらいの規模になれば薬物反応の有無ぐらいしか判断している余裕はなく、対象者の血液型すら分類出来るかも怪しい状況なんだから、簡単に冤罪が起こる状況ですよ・・・しかも相手は薬物。犯罪を捏造するのは結構容易なモノです。家宅捜索時に部屋の隅に少し現物を撒けば完成ですから・・・まずは警察・検察の信用を取り戻す事から始めないとねぇ・・・ -
そのほかに投票
麻薬使用者側に対する取り締まりは現状が精一杯でしょう。それよりも入り口を絞るために麻薬取締官、捜査官、入管管理局職員等の人数を増やしたほうが効率的のように思えますが、どうでしょうか？ -
安心・不安プラマイゼロくらいに投票
使ってる人よりも、売ったり捌いてる人を捕まえて。 -
安心・不安プラマイゼロくらいに投票
薬物汚染は待ったなしの深刻な状況。女の子がダメ男にシャブ打たれて廃人にされてる事件もいくつも見た。でも、抜き打ち検査でも令状なしだと違法捜査だね（笑）
関連ネットリサーチ
-
125
-
145
-
3595
-
794
-
121
閉じる
