ネットリサーチ 究極の選択
380
大麻逮捕歴のある錦野旦は24時間テレビに出すべきでない？
32年前のことでも、許さないですか？
（1977年、大麻取締法違反で逮捕→起訴猶予）
「厳しいようだがこれを許すと、薬物に甘くなり、
ひいては薬物犯罪が増え、不幸な被害者を生み、いやな世の中になるのであって、出すべきでないこと当然！」
と思いますか？それとも、
「そんな30年以上前のこと、まだ許さないなんて厳しすぎる。
そういう過剰に正義を振りかざすやつらが、息が詰まる、自殺者も減らないいやな世の中に加担している。
アメリカでは麻薬使用歴があっても、「反省」を経れば、オバマは大統領になるし、フェルプス(水泳)はロンドン五輪に出てくる。
それに当時の世間の多くは復帰を容認したのだから、過去の行為に今の価値観をさかのぼって適用したら、韓国が21世紀になって、戦争中の親日派子孫の財産没収したのと変わらない」
と、思いますか？
- タグ：
- 作成日：2009年08月30日 07時10分
- 2010年08月29日 00時00分
- 作成者：
qweaaa123さん
Ads by Google
- (8)
コメントするにはログインが必要です
8件のコメントを表示しています
-
その事件について知らないのでなんとも…に投票
知らなかった…。スターと持て囃されるようになってからテレビでの露出が高くなったなあ…と思っていたのだが…。そんな理由が隠されていたんですね…。 -
その事件について知らないのでなんとも…に投票
へぇ…初めて知りました。勉強になりました。 -
出すべきでないこと当然だに投票
犯罪者を容易に公共の場に出すことが、次の犯罪者を生み出す土壌を作ることになる。注目を浴びるスターは尚更一般人以上に気をつけてしかるべき。海外では犯罪でなくても、日本では犯罪なのだから、法律は守るべき。また、完璧な人間はいないのに同意はするが、やってもいい事＝許される事と悪いこと＝許されない事がある。逮捕されることは、やってはいけないことだと認識するべき。 -
これで「出すな」は厳しすぎに投票
大麻と覚醒剤は全くの別物です。確かにオランダでは大麻は合法です。但し、その政治的背景、医療現場の実態をよく理解することも必要。 -
出すべきでないこと当然だに投票
芸能界のご意見番でおなじみの美川憲一に意見を聞きたいね。 -
その事件について知らないのでなんとも…に投票
言っておく。大麻はみんながバカ騒ぎするほどのものではない。タバコの方がよっぽど悪い。覚せい剤？っていうともうミソもクソも一緒だからね。日本は。オランダあたりでは普通のパブでやってるよ。ただし自己責任でやれ、と書いてある。 -
これで「出すな」は厳しすぎに投票
欠点のない人間はいない。失敗しない人間はいない。自分の欠点を知ったうえでそれを踏まえて努力を積み重ねることで人間はより強くなる。失敗から学んで人間は成長する。刑事事件として検挙されて起訴猶予という判断を受けた時点で法的には処理がすんだのだし，それから何十年もちゃんとやってきた人間に対して，私は非難などできない。 -
これで「出すな」は厳しすぎに投票
最近の風潮として特に他人にはもの凄く厳しくするよね。でもこれって自分の首を絞めてるのと同じ。子供のいる人はどう教育しているのだろう。こんな風潮の尻馬に乗っているならウスラ馬鹿増産されて居心地の悪い国になるだろうな。あ、もうなってるか。
関連ネットリサーチ
-
207
-
119
-
170
-
2222
閉じる
