2100
「mixiで上司批判」に処分は適切?
「周りが言うほど正義感があふれる仕事ではない」などと記載。
県警は信用失墜行為に当たると判断。
・ミクシィに上司批判=女性巡査長を処分-兵庫県警 - 時事通信社
http://news.livedoor.com/article/detail/4328208/
・[兵庫県警]ネットに職務の不満を書き込んだ女性巡査長処分 - 毎日
http://news.livedoor.com/article/detail/4327931/
・兵庫県警察 - 公式サイト
http://www.police.pref.hyogo.jp/
- タグ:
- 作成日:2009年09月02日 16時05分
- 2009年09月09日 16時00分
- 作成者:
ldnさん
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
31件のコメントを表示しています
-
不適切に投票
普通は書かないし、一般に公開もしないけどね。その女性も人間なんだし、戒告処分ぐらいで済んで退職に追い込む事はなかったと思う。あながち間違ってないんだし。もっともっと厳しく取り締まるべき警察官はいるのでは? -
不適切に投票
ぶっちゃけ、日記読んでないから、どうとも言えないが。 -
不適切に投票
個人名出してないなら問題などなかろう -
不適切に投票
日本の言論の自由は思想の自由より格下なんですね、面と向かってでなくても愚痴をいう権利はあるし、愚痴を公開の場所で言ってはいけない決まりは無い。 何より部下の不満を改善ではなく処分という方法で解決する組織体質が正義感が溢れていない事実を表している。 -
適切に投票
問題外の行為ですね。民間の場合は即座に懲戒免職ですよ。そもそもこのような問題が続出していながらもいまだに運営を継続しているサイトの存在自体に憤りを感じます。 -
不適切に投票
マイミク限定の日記と聞いているが、チクったのは誰? -
内容も全部見ないのに適切不適切の判断を下すのが不適切だと思います。業務上の秘密や、一般市民への不満なども書かれていなかったのかとか、そう言うことが全く分かりませんから。
-
適切に投票
こんなところで批判すること自体間違っている。 本人に面と向かっていえない癖にmixiみたいなところで書くのは大間違え。 こんなやつは護る資格もないし護れるだけの力もないだろう。 正義感を語るなんて片腹痛い。即刻クビを推奨だね。。 -
適切に投票
警察の業務には客はいない。分からない形とはいえ被害者や加害者なのだから口外するのはどうかと思うよ。 愚痴を言うにしても職業が分からない程度に濁すべき -
適切に投票
逆に聞こうmixiで「部下の無能さを上司が批判した場合」烈火のごとくの炎上だし、リサーチなんてスレ立たない。「会社内の上下関係」が無意味な【適切・不適切?】と云う質問ができてしまう原因 -
不適切に投票
会社の連中にうかつに自分のブログとかミクシーとか教えたらいかんということでしょうな。 -
不適切に投票
私ならネットで現実の身の回りの愚痴は書かないけどね。処分するほどでもないと思うよ。締め付けより器の大きなところを見せる場面だと思うな。 -
不適切に投票
言論の自由を侵害している。たかがネット上の戯言、愚痴だろう。処分よりも立場の強いものが部下の再教育を視野に入れるべきだ。 -
不適切に投票
いきなり処分はどうかと思う。上司も部下もコミュニケーション能力ないの?馬鹿なの? -
適切に投票
もっとも「警察だから許せない」なんて考えの足りない意見もどうかと思いますがねw -
適切に投票
公になった以上は必要。ただし、原因を徹底的に排除すべき!キャリア制度に始まり内部改革等々・・・・ 真に悪いのは処分された者ではないはず! -
適切に投票
ネットで上司批判をして、訓戒処分は妥当だと思います -
適切に投票
業務上知りえたことをネット上に公開したのであれば、処分するのが妥当でしょう。しかも県警が下したのは訓戒処分であり、特別に重い処分ではありません。退職したのは、あくまでも女性警官本人の意思です。 -
不適切に投票
仕事、上司に対する愚痴の類はサラりーマンのストレスの発散として明日の仕事の活力源。もし、ネットで特定の者を誹謗中傷したというなら、名誉棄損で訴えればいい。大げさにいえば、言論の自由に対する挑戦である。なぜかマスコミは何も報道しないが? -
不適切に投票
守秘義務を冒したのならともかく、仕事の愚痴ぐらいで過敏に反応しすぎ。批判された上司だって、批判されたくないなら、批判されないように自ら襟を正すべきだろう。身内から後ろダマ食らって慌てるようでは、上司の器が小さいことを露呈したも同然。
関連ネットリサーチ
-
124
-
2266
-
3595
-
843
-
121
