ゲストさんログイン

ウェブ検索

最新ニュース！ クリックするほどよく分かる

[PR]もう見た？コレがグーグルのCM！

ネットリサーチ ライブドア公式
  • Rss
  • Reader
ネットリサーチを作る
1390

裁判員も被告に説諭して良いと思う？投票終了

女性裁判員が被告に「甘いんじゃないかと思う。わたしならプライドを捨てて、とにかくお金を稼ぐ」

・父親殺害未遂で執行猶予＝保護観察「実刑は家族に打撃」－４件目の裁判員裁判・神戸 - 時事通信社
http://news.livedoor.com/article/detail/4338935/

・「わたしならプライド捨てる」＝裁判員５人、被告に質問－懲役５年求刑・神戸地裁 - 毎日新聞
http://news.livedoor.com/article/detail/4337030/

・裁判員に選出された女、何を勘違いしたか裁判長気取りで被告人に説教をしだす - アルファモザイク
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51506871.html

・説諭 - コトバンク
http://kotobank.jp/word/%E8%AA%AC%E8%AB%AD
・日本全国　裁判官語録（説諭） - 法 治 国 家 つ ま み ぐ い
http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2006/05/post_a6ae.html

タグ：

ブログに貼る
レッド
オレンジ
イエロー
ライム
グリーン
スカイ
ブルー
パープル
ピンク
ブラック
  • 作成日：2009年09月09日 15時32分
  • 2009年09月16日 15時30分
  • 作成者：ユーザーldnさん
Ads by Google
  • (46)
  • livedoor clip
  • はてな ブックマーク
  • Yahoo! ブックマーク
コメントするにはログインが必要です
ログインしてください
投稿
46件のコメントを表示しています
  • crayonmarch

    思わないに投票

    間接的殺人を含めれば上から目線で説諭するタイプほど多くの人を殺せる人間はいない。自殺に対する貢献は数で言えば数え切れないだろう。英雄クラスの殺傷数を誇る人も少なくなさそうだ。それが心の病気に世界一冷たい日本の現状だな。
  • zabcdezabcde

    思うに投票

    別に良いんじゃないの｡どうせ被告は聞いてないんだし｡素人判断に対する上告のことしか考えていないだろう｡無駄なことが分かれば自然と無くなる｡
  • miyasoft1961

    思わないに投票

    意見と説諭を混同している気がします。しかし、裁判員制度のデメリットの一つが出てきた感がしています。
  • bandanataicho

    思わないに投票

    更生してもらおうと思ってそこにいるわけじゃないだろｗ
  • flower_hana

    思わないに投票

    プライドを捨てて働けって言ったって、うつ病患者には無理。仕事なんか無い。
  • soccor147

    思わないに投票

    というか、こんなくだらない制度ができるから、こんなどーでもいい事が話題になる。本当に、この制度は百害あって一利なし。ニュースも、いつまで裁判のつまらないやり取りやるのかね、どうせそのうち、ほぼスルーになるくせに。
    • コメント日時: 2009年09月11日 11時52分
    • soccor147
    • URL
  • joshua0318hero

    思わないに投票

    説諭するほど、知識も立場も人生経験もある人だけがえらばれるんならいいけど、その辺のにーちゃんに言われても被告人も納得しないし、ぎゃくに個人的に感情を持ったりしがち。逆恨みを生みやすいと思う。
  • naka485
    被告に対して本気で説論したいなら、判決の内容に結果責任を負うべき立場の「裁判官」として臨むべきです。法曹の身分が無い私達「一般の国民」は、一人の「裁判員制度の裁判員」としての立場を理解し”現行の裁判員裁判”に臨むべきなのではないかと思いますが......
    • コメント日時: 2009年09月10日 20時20分
    • naka485
    • URL
  • qsc753
    所詮、素人が混ざれば当然ありえることでしょうな。特に女性は感情的に発言し易いし。公判の場での意見や説教の類も判断しかねる状況下で発言させる裁判所側にも問題はあるだろう。
    • コメント日時: 2009年09月10日 15時29分
    • qsc753
    • URL
  • mchik
    意見は述べても構わないが、説諭はまずいんじゃないかな。
    • コメント日時: 2009年09月10日 15時13分
    • mchik
    • URL
  • kurun33

    思わないに投票

    くじ引きで選ばれただけの人間に人を説教する資格はないでしょう。中には明日はわが身の方もいるかもしれないしね。 内容によっては被告に対する虐めにしかならないような気がします。
    • コメント日時: 2009年09月10日 14時20分
    • kurun33
    • URL
  • takashimas
    適切に出来るかどうか疑問です。下手な表現つい使ったりして、関係者以外からクレームが来ることだってあります。感情的になってしまうかも知れません。そういう時って、冷静な判断できません。やめたほうがいいと思います。
    • コメント日時: 2009年09月10日 13時53分
    • takashimas
    • URL
  • cheshia

    思わないに投票

    そもそも、この裁判員が言ったのは説諭でもなんでもない。ただの感想。パッと思いついたことを、さも「アタシは何でもわかってる！」とばかりに言っちゃあいけない。
    • コメント日時: 2009年09月10日 13時18分
    • cheshia
    • URL
  • masa2911

    思わないに投票

    良くないですね。法律の専門家でもないのに何を言うのか？裁判が日常生活の噂話・主婦レベルの会話になるのが恐い。(情に流され論点がすり替えられる恐れがある。)裁判員は被告に説諭できる人が果たして何人いるか？疑問だ。
    • コメント日時: 2009年09月10日 11時38分
    • masa2911
    • URL
  • fjt32

    思わないに投票

    せんほうがええやろね。ニュースぐらいの自分の所見を言うぐらいなら、大して影響ないと思うけど。
    • コメント日時: 2009年09月10日 05時00分
    • fjt32
    • URL
  • selfbegot

    思わないに投票

    犯罪者呼ばわりするコメントを見ても分かるように、大変危険です。裁判手続き中は被告人は犯罪者かどうかは確定していません。たとえ自白していてもです。裁判は有罪無罪と量刑を判断する場なので説諭は基本的に不規則発言に当たります。街中で突然意味不明な独白を始めたりするのと同じで、恥ずかしい行為であることを認識しましょう。そもそも犯罪者かどうか分かっているのなら冤罪が発生する可能性はゼロのはずです。
    • コメント日時: 2009年09月10日 04時16分
    • selfbegot
    • URL
  • yakeishi_ni_water

    思わないに投票

    裁判員が質問できるのは、判断の元となる情報を得るためであり、それ以外の目的で被告と会話を交わすのは推奨できない。裁判員は仕事だけしてればいい。説教など余計なことでしかなかろう。
  • yukki0919

    思わないに投票

    人に説教できるほどの人物か自分の胸によく手を当てて考えろやって感じ。話は別か知らんが物のクレーム付ける時に自分でも理路整然と話す事はあっても説教はせんぞ
    • コメント日時: 2009年09月10日 02時39分
    • yukki0919
    • URL
  • boriemon

    思わないに投票

    何様のつもりだ。
    • コメント日時: 2009年09月10日 02時35分
    • boriemon
    • URL
  • joe1968

    思わないに投票

    くじ引き裁判員が笑わせる。
    • コメント日時: 2009年09月10日 02時28分
    • joe1968
    • URL
関連ワード：
裁判員  
関連ネットリサーチ
ページの先頭へ

ネットリサーチ検索

ライブドア公式ネットリサーチ

  • Rss
  • Reader

ライブドア公式ネットリサーチ一覧

最新ネットリサーチ

  • Rss
  • Reader

最新ネットリサーチ一覧

人気のタグ一覧

人気のタグ一覧

livedoor サービス：