2319
消費者庁は移転するべきだと思う?
福島瑞穂消費者担当相は過去分を含めた移転コストと、高すぎると批判されている現行賃料年8億円の減額交渉をてんびんにかけ「どっちが得か」と思案をめぐらせている。
・[消費者庁高額家賃]移転でも6億円ムダ 思案の担当相 - 毎日新聞
http://news.livedoor.com/article/detail/4375027/
・【ワイドショー通信簿】「移転にも金」ビビる福島大臣 消費者庁それでも「移転せよ」説 - J-CASTテレビウォッチ
http://news.livedoor.com/article/detail/4375756/
・福島社民党首なんと 2ちゃんねるで人気急上昇中 - J-CASTニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/4374639/
・消費者庁 - 公式サイト
http://www.caa.go.jp/
- タグ:
- 作成日:2009年10月02日 15時00分
- 2009年10月09日 15時00分
- 作成者:
ldnさん
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
34件のコメントを表示しています
-
思うに投票
社民党本部、旧社会党の時の人数想定しての作りでガラ空きなのテレビで遣ってましたがね? -
移転の費用等々考えて、一番良い方向であれば、移転しても、しなくてもどっちでもいい。問題は、移転するかどうかではなくて、かかった費用に対して効果がどうかって話でしょ。
-
思うに投票
なんでも金がかかると思ってる、旧態自民信者はとりあえず排除して考えよ。仕組みから変えなきゃダメだろうね -
思うに投票
地方の自治体に移管すべきでは?悪名高き農政事務所が、看板掛け替えで似たような組織立ち上げてますが?w これぞ3重行政! -
思うに投票
高い家賃払うよりは移転の方が長期的に安いに決まってますよ。それに、現状の消費者庁なんぞ大した価値はないのだから、家賃ごときにそんな金払えるか。 -
って言うか、内装でなんぼかけてんだろ?
-
思わないに投票
前門の虎、後門の狼。 -
思わないに投票
家賃が高いと批判されたからって、そのたんびに移転してちゃあ、業務にも支障を来す。もちろん、引越しはタダじゃできない。莫大な人的・金銭的損失を比較の対象に加えてみればよい。だったら自社ビル(庁舎)を新設すればいいか? それも違う。公務員改革だというのに庁舎の新築が許される訳ない。 -
8億といわれると、すげっ!と思うけど、実際のところ同等の家賃相場を報道してくれないと不当なのか正当なのか判断のしようがない。確か、建物完成までの間借りだよね?
-
思わないに投票
移転した方が金がかかるなら移転しなくてもいい. -
思わないに投票
ちゃんと仕事してくれれば8億別に高くないよ。8億か引っ越しかでずっとゴタゴタするなら引っ越さない方が良い。それは消費者庁の仕事じゃない。 -
思うに投票
確か港区や文京区、中央区の廃校になった小学校がいくつかあったはず??。 そこに移転すれば家賃なんてわずかで済むはず。 4年後移転でもたっぷりおつり出るよ。 -
思うに投票
どこかの空き地にプレハブ建てて、軌道に乗るまで気合を入れてそこでやれば。 -
思わないに投票
既にやってしまったモノはしょうがない。同じ規模のまま丸ごと引っ越し出来る場所で、現在の場所よりも格安の賃料なんて無い。引っ越しするにも6億以上の金をかけ、しかも4年後くらいにはまた引っ越すわけだし。 -
思うに投票
ずっと8億円納めるのと移転で一時払って安いところに移転するのなら後者の方が当然いい話。WBCみたいに無駄に造った建物がありそうだけど。消費者庁は必要ですね。いろんな法律で担当部署が違う。問い合わせするのにタライ回しにされるより消費者庁に言えばいいとなればいいし、消費者庁でいろんな部署の問題を把握できるのはいい話。今回の内閣でここの人事で社民党の福島大臣になったのは民主党に届いている情報が社民党によって把握されている状態で外部監査されていて緊張感を持って取り組めるようになっていていいことだと思う。 -
思うに投票
賃貸料が高すぎる。国の施設であいているところがないか。例えば、簡保の宿とか。あるいは、いっそのこと、はいちょうしてはどうかと思います。 -
思うに投票
そもそも国民にコソッと8億円の場所なんかでやってることが問題だろうが。外道が。 -
思うに投票
消費者庁が有用なのかどうか実績が無い、良い建物を使うのは有用であると国民に認知されてからだと思う。 -
思うに投票
もっと省庁を分散しろ。東京からどんどん離れれば良いのに。都市の均衡化をしたほうがいい。 -
思うに投票
当然でしょ!
関連ネットリサーチ
-
8
-
73
-
138
-
74
-
73