ネットリサーチ ビジネス
92
"実名・コテハン"と"捨てハン・匿名"では、発言の説得力は違う？
あなたが個人的に感じる印象をお答えください。
コテハン：固定ハンドルネーム／捨てハン：使い捨てハンドルネーム
「実名/コテハン」は、その人の過去の言動をある程度知ることができる人、ということで、お答え下さい。
（そうでないケースは実名・コテハンでも「捨てハン」としてください）
個人を特定できない形で発言すれば、うそ、大げさな発言や、後で「間違いだった」ということになっても、犯罪的なことでもない限り、何のダメージもない、というメリットがありますが、
そのぶん「そういう無責任な立場だから」ということで、発言に説得力は無い、と感じている人も多い、ということになっているのでしょうか。
炎上したブログの700以上のコメントのIPアドレスを
チェックしてみたら、コメントしていたのは4人。
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0907/27/news008.html
ネット上でも実名で表現するべきだと思う？
http://research.news.livedoor.com/r/34389
- タグ：
- 作成日：2009年10月07日 19時11分
- 2010年10月06日 00時00分
- 作成者：
lislogerさん
Ads by Google
- (7)
コメントするにはログインが必要です
7件のコメントを表示しています
-
かなり違うに投票
場合によるけど実名である必要は無いし、名前の知れた著名人の場合は権益に守られているので実質的に2chの匿名と全く同じレベルに感じる。その他色々な理由で、匿名の方が信用できる場合もあるし、例外も少なくないかな。それでも匿名に不信感を持つ理由は、荒らし行為ですね。俗に言うネットイナゴ等。 -
少し違うに投票
某巨大掲示板(笑)のコテハンの方は一応名乗るだけの責任を負った発言を心がけてくださってますね。 でも自分で裏を取らない限りは妄信しないようにしています。 -
少し違うに投票
違いは正直ある。けど、発言の中身を見るべきだと思う。 -
あまり違わないに投票
どんな意見でも一つの意見・・・名前云々よりもその内容でしか意見の評価はしませんから基本的に差はないと考えます・・・でもハンドルネームを見ていればきちんと名乗っている人ほど共感する意見は多いですよ・・・例え主義主張的に相容れない意見でもね・・・でも数字とアルファベットの暗号の様なハンドルネームには意味のない意見が多い様な気もします・・・そう言う意味では結果論的に差は出てるかも知れませんねぇ・・・ -
あまり違わないに投票
実名でも顔や住所、仕事まで晒しているわけじゃない。実名が本当に実名なのかもわからない。おさな馴染みとか友だちならひょっとしてアイツ？ということもあるだろう。ただ実名ということで投稿者に緊張感が伴い書き捨てご免のようなイイカゲンな意識が生まれる可能性はあるとは思う。 -
全く違わないに投票
発言の内容による -
全く・大いに違うに投票
責任が伴うかどうかも違うし、その人の人となりが分れば発言にどんなバイアスがかかっているかも分る。
関連ネットリサーチ
-
201
-
54
-
275
-
120
-
123
閉じる
