ネットリサーチ ライブドア公式
2805
Winny開発者に２審で逆転無罪、妥当だと思う？
ウィニーの開発が著作権侵害目的だったかどうか、
面識のない利用者の違法行為に対するソフト開発者の幇助罪が成立するかが争点。
・Winny開発者、逆転無罪 二審・大阪高裁 - ITmedia News
http://news.livedoor.com/article/detail/4385636/
・逆転無罪 ウィニー開発者に笑顔 - 産経新聞
http://news.livedoor.com/article/detail/4385693/
・【最新ハイテク講座】悪者じゃない！Winnyやメッセで使われてる「P2P」は優れた技術 - ITライフハック
http://news.livedoor.com/article/detail/3681150/
・Winny開発者に逆転無罪…大阪高裁 - 痛いニュース
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1320459.html
- タグ：
- 作成日：2009年10月08日 12時00分
- 2009年10月15日 12時00分
- 作成者：
ldnさん
Ads by Google
- (71)
コメントするにはログインが必要です
71件のコメントを表示しています
-
思うに投票
huyu666さん 言うまでもなく著作権は、知的所有権に属する権利です。その権利を放棄するのであれば「模倣天国」と言われる発展途上国(とりわけ中国)の姿勢を是認するという事になると思うのですが、あなたの主張はそれを是認、あるいは甘受するということでしょうか？ -
思うに投票
こういうことを有罪にしたら怖くて何も作れなくなる。著作権云々は、問題だと思うけれど、もう時代は著作権を語る時代からシフトしていると思う。どう考えても、マンパワーで摘発できるものではないし、意識改革出来るものでもない、著作権の不正利用は止まらないし止められない。だとしたら、そういうものとして対応するしかない。 -
思うに投票
匿名掲示板での公的権力へ反抗的な書き込みが強引な捜査をさせたと思うよ。それでも開発者はもっと保護されるべき存在だろうな。逮捕して開発を差し止めして何が起きたか？対ウイルスのバグフィックス版が出なくなったこともあって、さまざまなところから、情報漏洩が止められなかった。自ら根本的な対策に待ったをかけたと思うね。 -
思うに投票
当然です。 -
思うに投票
結局は包丁理論になると思うが、使用者の問題でしょう -
思うに投票
凄く誤解されているのはこの人は開発者であり違法な物をアップロードした訳ではない。開発し世間に無償で出したことが幇助になるならナイフを作った者も幇助になる。どう見ても警察のメンツで逮捕したとしか思えないけど -
思わないに投票
不況の昨今苦労して作ったソフトぱくられたら気分悪いですよ。 -
思うに投票
但し、Winny開発者とネット上でWinnyを介し著作権侵害を受けている主体との関係が無いのは明白なので、これを同列に語るには十分ではないと思います。盗聴器に関しても、ピンマイク？の合理性から規制し得なかったに過ぎないと思う。例えば、放送局の届出制にしたとしても技術発展の妨げになったとは考えられない。Winnyの開発時期・利用実態から考えれば、著作権侵害が予見できなかったと考える方が恣意的なのでは？と思います。 -
思うに投票
FLマスクが裁判になった事は知らなかった…。これも感覚的には開発者が有罪になるのは可笑しいと思う。その元となる画像を配信していた主体とFLマスク開発者が全く独立していたのであれば、有罪には納得できない。 -
盗聴器は使用は違法だが製造と販売は合法。著作権違反を認識してリリースしても、現行法を恣意的に解釈して犯罪者にするなぞナンセンスだ。FLマスクも同様、いちゃもんつけて犯罪者に仕立てられた。法律を時代に合わせて変えていく必要はある。しかし特定の人物を犯罪者にするために法を恣意的に運用できるというのは誤りだ。 -
僕はプログラムの事はよくわかりませんが、著作権無視の使い方が出来るという事を認識した上で、それに対する対策を同時に講じなかった事については限りなくグレーだと思います。しかしそれでは技術の早期発展は見込めないだろうし、難しい問題ではありましたね。今回の判決で、一応白だという結論が出たのは大いなる一歩ではないかと。 -
思うに投票
補足 国もアーティスト・クリエーター・技術者や科学者等の知的財産権を適正に保護する法制化を進める必要がある事は言うまでも有りません。 -
思うに投票
crayonmarchさん ご丁寧にありがとうございます。青色発光ダイオードの中村修二さんの訴訟でも同様の問題提起が起きましたよね。その訴訟額に圧倒されながらも世論は中村さん支持が優勢だったと思います。社員のモチベーションを上げるための組織作りや報酬等の処遇システムを考えるのが経営者の役割だと思うので、社員から搾取するような会社は長続きしないで欲しいと思いますよ！しかし、本件に関してはちょっと感情移入しすぎですよね(笑) -
思うに投票
私も馬鹿を見た一人であり、現実に死にかけました。はっきりいって底辺の仕事をしていた方がマシです。この現実をどうお考えですか?奇麗事だけの著作権意識は完全に無意味なのです。私は元々ゲームクリエイターだった。しかし、この手のクリエイター業を日本で志すことは、全然お勧めできないのが現実なのよ。日本の企業はクリエイターを人間として扱いません。単なる"奴隷"です。そういう部分が全く注目されないで著作権だけを大きく語る大企業の態度に猛烈な怒りを覚えている。本当の意味で自分勝手なんですよ。 -
思うに投票
私はクリエイターの立場にしか興味ないので、著作者の部分は無視させていただきますが、映像や音楽やにしても、著作権とは離れてしまうけど別件の言いがかりで陥れるケース(架空ポルノ等)ならあります。そして、経営者の為のものではないという部分は、要は"必ずしも著作権者=作者ではない"というのが今の著作権の現実です。経営者というのは会社のやり方という意味で、会社だけが儲かっても、作り手が報われなければ、やがてクリエイターを目指す人はいなくなります。 -
思うに投票
検察なんて所詮はそんなもん。 -
思うに投票
これが有罪ならそもそもパソコン作ったやつが有罪だろって書こうとしたら、何人もが同じようなこと書いてた。いくら検察お得意のいちゃもんでも無理がありすぎる。 -
思うに投票
無罪は当然で検察の姿勢を問いたいと思います。悪用した奴が悪いだけで、開発自体には何の罪もありません。開発者にどう使われるかを全て検証し犯罪に繋がる要素がゼロと確認した上でリリースしろって要求するの？科学技術の進歩を辞めろって言っているのと同じです。 -
思うに投票
crayonmarchさん 「たまたま悪用できる穴があっただけ」←ここが僕と見解が違うんですよ。詳しくは知らないけど、裁判でもおそらくその辺が争点になってcrayonmarchさん同様の見解が認められて無罪になったのかな？とは思ってますが。この判決で、知的財産にかかわる産業(ソフトハウス等の事？)は下らん事におびえなくて済むようになるでしょうけど、映像や音楽のクリエーターの著作権者には不利益が生じるのではないかと思うのですが？如何でしょうか？また「経営者の為の権力ではない」←これって何を指しているのでしょうか？お手数でなければご教授を願います。 -
思うに投票
自動車や包丁と例える意見も至って正論だろ?Winnyも元々著作権侵害を目的として作られたの?たまたま悪用できる穴があっただけで、それを言えばキリがないわ!そんなくだらん事におびえてクリエイターが萎縮したら日本の知的財産に関わる産業はますます衰退していくだけだ。それは著作権の理念にも逆行した愚行である。著作権はあくまでも知的財産を創造する人々の為のものであり、経営者の為の権力ではない。
関連ネットリサーチ
-
1262
-
35
米アマゾン、「キンドル」効果で純利益69％増 ７～９月期
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20091023AT2M2300W2310200...
- 2009年10月23日 13時30分
- 1users
-
86
-
10
閉じる
