ネットリサーチ 総合
362
「タバコ税増税」と「歩行喫煙禁止法」のどちらを優先すべきですか？
借金返済の「ゴールデンハンマー」の「タバコ税増税」。しかし、その前にやる事あんじゃないの？と思うのが「歩行喫煙禁止法」です。喫煙者は「オレ達が国の借金を返してるんだ」と言わんばかりに、今日も街中を紫煙振りまいて闊歩していますが。
- タグ：
- 作成日：2009年10月10日 07時59分
- 2009年12月09日 00時00分
- 作成者：
yumemaiagaleさん
Ads by Google
- (14)
コメントするにはログインが必要です
14件のコメントを表示しています
-
歩行喫煙禁止法に投票
煙草税による貢献は無効です。迷惑喫煙によって仕事を奪われた人は多く健康被害どころではありません。結果的に経済的損失は莫大で安すぎる煙草税でまかなえるわけが無いから。喫煙者は勤務上の迷惑行為で奪った人々の生活費を全額支払ってくれるの? -
歩行喫煙禁止法に投票
飲酒運転並みの厳しい罰則がつくならアンチマナー行為に対する法整備が先だし結果によっては増税を見送ってもいい。まー出きるならの話だけどきっと無理だと思う。JT等の利権がクソうざいだろうから結果的に増税の方が楽になりそうだが。 -
歩行喫煙禁止法に投票
タバコの増税をしても消費が落ち込むだけで、税収はさほど伸びるわけが無い。むしろ減るでしょう。 -
歩行喫煙禁止法に投票
タバコの増税はしなくても、タバコに起因する疾患に関してはすべて（家族も含めて）健康保険対象外にすべし！ 歩行喫煙じゃなくって屋外喫煙禁止法にでもしないと”歩いていないだろう！”と逆ギレするボケ共が増えそうですね。 -
歩行喫煙禁止法に投票
個人的には増税対象とするよりも迷惑が減るほうが助かりますね。 -
タバコ税増税に投票
実現化が可能かという観点で。 -
歩行喫煙禁止法に投票
歩行喫煙禁止法を罰金刑にしておいて、警察にノルマを掛ければ交通違反と一緒で相当安定的に稼いでくれるぞ。 -
歩行喫煙禁止法に投票
まずは、有害物質の放出を抑制することが肝心 -
タバコ税増税に投票
タバコ税を極端に上げれば、おのずと歩行喫煙者は減るのでは？私も昔吸っていたので喫煙者の気持ちも多少理解はできますが、子供や嫌いな人に迷惑をかけるようなら、やっぱり人前での喫煙は遠慮されたほうがいいと思います。やめたら気分も爽快ですよ。ぜひともこの機会に辞められることをお勧めします。 -
タバコ税増税に投票
愛煙家の意見を聴いて下さい。国のためにより多くの税金を払っても、好きな時に好きな所でタバコが吸いたい。（もちろんTPOはわきまえなければいけませんが）私の払ったタボコ税が国に貢献しているのだから、タバコ税を払っていない嫌煙論者が、偉そうに喫煙禁止の法律について言わないで欲しい。（批判されるのは承知の上で極論としての発言です。批判内容は想像できますから無用にして下さい） -
タバコ税増税に投票
財源確保を目的としたタバコ税増税は疑問だが、健康被害を減らすためにタバコを買いにくくすることを目的にした増税なら効果は大きいと思う。 -
『国民の健康を守る』という意味では、双方とも同時期に行うべき。 -
歩行喫煙禁止法に投票
煙草吸ってますけど。 ”喫煙者は「オレ達が国の借金を返してるんだ」と言わんばかりに、今日も街中を紫煙振りまいて闊歩していますが。” こんなこと、思ったこともないですがね。。。 増税するなら、喫煙者のその他徴収される税を減税して貰いたいもんですな。 申告制にしてさ・・・一気に喫煙者比率が上がるんだろうね。。。 -
両方とも即実施。
関連ネットリサーチ
-
170
-
183
-
1012
-
268
-
6178
閉じる
