ネットリサーチ 総合
208
地デジについて思うこと
地デジについて、以下に個人的に思っていることをあげました。それらについて賛同する選択肢は?
①アナログからデジタルにすると政府(ここでは政権交代等は考えない)が一方的に国民に負担を強いる決定をした以上、そのために必要な費用、その他を大なり小なり負担するべきだ
②結局、地デジは電機メーカー・その他との利権構造のために作られた側面もあると思われる
③本来は、アナログ・デジタルどちらにするかは国民の自由選択にゆだねるべきで、もしアナログを続けることができない理由がある場合、その理由について真剣に議論して、しかるべき負担のあり方について考えるべきである
- タグ：
- 作成日：2009年10月21日 02時51分
- 2009年12月31日 00時00分
- 作成者：
wsqwさん
Ads by Google
- (7)
コメントするにはログインが必要です
7件のコメントを表示しています
-
すべてに投票
B-casとかいう、寄生虫団体をどうにかしてほしい。 -
なしに投票
どこの工作員だかしらない、が地デジはアメリカの対日要求書にハッキリ記載してるんだよ。 -
①②のみ賛成に投票
著作権保護を理由としたコピーガードがかかっている事に大反対だ。電波っていうのは公共のものではないか？その電波に著作権者・同隣接権者だけが便宜を受けるのはあまりにも不公平である。著作権を守りたいのなら自己の負担と責任で行うのが常識ではないのか？コピーされたくないのなら、オンエアしなきゃいいんだよ。 -
①③のみ賛成に投票
TVが占める電波の周波数帯域を現行のアナログ放送より少ない周波数帯域にして、空いた分を他の利用方法に割り当てるのが主な目的なのだが、TV自体の需要が減っていることを考えると、デジタル放送へ移行せずにアナログ放送を打ち切ってしまっても良いのかもしれない。 -
①②のみ賛成に投票
決めちゃった以上アナログの存続をユーザーサイドの判断に委ねる論理は賛同出来ません。それを語るには時期が遅すぎますし、今から蒸し返しても無用な混乱を招くだけですよ・・・でもそれ以外は同感で特に②はそれ以外の理由は無いとすら思ってますからねぇ・・・それにしてもデジタルハイビジョンの映像の不安定さには辟易としますねぇ・・・静止画に近い状態で素晴らしい解像度を誇っても僅かに被写体が動いただけで格段に描画精度が劣悪になる・・・ま、素人を騙すには静止画だけが綺麗なら良いっていやらしい割り切りなんだろうけどねぇ・・・ -
すべてに投票
どれもある程度は賛成できるものなので全て賛成とさせて頂きます。特に①と③に係る、テレビが見たければ金払って工事して見れるようにしろというスタンスは気に入りません。②の利権については今の日本ではどの業界も同じですし。あと、国内で中継局がカバーしきれない部分があると昔はニュースで言ってましたが、どうなったんでしょうね？ -
①のみ賛成に投票
２、３についてはB-CASとか利権的なものもあるけどデジタル化自体は世界的な流れで、電波の有効利用や時代の要請に耐えうる画質や機能を実現するためにはデジタル化は必要だとおもう。 金銭的な補助はあってよいと思うけど既に激安チューナーも出ているし。 必要ないって意見もあるだろうけど国益と個人的な利益は別ものだからな、
関連ネットリサーチ
-
162
-
24
-
31
在日米兵犯罪免責特権継続体制OR米軍日本撤退体制のどっち希望？
http://www.hiroshimapeacemedia.jp/mediacenter/article.php?st...
- 2009年11月23日 08時01分
- 1users
-
50
-
26
モンゴル＆中央アジアが外交努力で非核地帯宣言でどっち目指す？
させたい？ http://www.hiroshimapeacemedia.jp/mediacenter/ar...
- 2009年11月22日 16時46分
- 4users
閉じる
