ネットリサーチ 総合
- 作成日：2009年10月29日 02時27分
- 2009年12月28日 00時00分
- 作成者：
ha82323さん
Ads by Google
- (15)
コメントするにはログインが必要です
15件のコメントを表示しています
-
検討してから考えればいんじゃないに投票
無物理的は 物理的の誤りです 失礼しました。 -
無物理的に言って・・・の意味がわからないので「その他」に投票した。 -
その他に投票
ダムがあることによって受けられる恩恵はなにも洪水の防止だけではないんですよ 近年の雨量不足により水道が止まったことがあるのをお忘れではないでしょうか、今回話題に上がっているハ場ダムは南関東に多大な影響を及ぼすがために様々な議論を呼んでいますが、報道される治水効果の一部しか知らないで反対する方はもう一度よく調べていただきたい。 -
その他に投票
個人的にはいくらなんでも時間をかけすぎてますよね、遅すぎます。 確かにこのダムの成功如何によって下流域への影響は計り知れないものが有りますが、膨大な下流域の反対派が建設を遅らせていることも説明されるべきです。 -
まったく検討の余地無 廃止！に投票
５０年間なくても何の問題もなかったものをあえてなぜ作る?何より怖いのはマスコミがダム反対派がいることを一切報じないことだ。 -
都内を遊水地指定でえんじゃないｗに投票
治水面では、利根川水系以外の中小河川流域や八ツ場より下流域での集中豪雨による水害の恐れがあるので、関東平野全域に多数の遊水池を、面的に設置するのが効果的だろう。 -
その他に投票
単なる議論レベルで時間がかかり過ぎ。その間にも工事そのものは止まっていても「準備」といいながら周辺工事(重機活動スペース作成など)を進めかねない。検討の余地ではなく、有用性が工事を決定した時期と比較してどのくらい変化したのか考えれば必要性はすぐにも分かる話だと思うけど。これまでつぎ込んだ金をうじうじ悩んでるからバカなんだよ。パチンコ中毒と同じだ。 -
その他に投票
こんなことはどっちでも良いのです。 それよりも、このダム以上の無駄遣い、たとえば高校無償化だとか、生活保護バラマキだとかの方が額も巨大だしよっぽど邪悪の無駄遣い。こういう無駄遣いのかくれみのがこのダムなんです。これで騒いで本当の民主党の無駄遣いをカモフラージュしている。詐欺政権です。 -
まったく検討の余地無 廃止！に投票
現時点でダム本体工事の基礎すら行われていないので、ダムによる治水効果は皆無です・・・しかし計画から50年、一度たりとも流域で大規模水害は発生していない・・・この事実を否定しダムの必要性を説得する責任を推進派に果たして貰わなければ巨額の浪費に納得など出来ませんし、本当に必要なダムだと言うのなら、廃止論者に責任を問う前に、今の今まで本体工事の着工に辿り着けなかった責任を問う方が先でしょう？自民党は「野党に下野したから無罪放免」では無いのですよ・・・ -
取りあえずは【中止決定を白紙に戻す】のが当然。【中止決定前に関係都道府県知事の意見を聴取する旨、法律（特ダム法４条４項）で定められている】のですから。率先して法律に違反するような政府など無用です。まして急ぐ理由は【ダムの予算を子供手当等に回したい民主党の都合】なのは見え見え。動機が不純杉（失笑）。【法律に沿った手続き】＆【事業再評価で科学的なデータを提示】をして理解を得られてから【中止】を決めるのが筋ですよ。 -
まったく検討の余地無 廃止！に投票
大幅な気候変動があったとしても、このダムが機能しないことは既に政府も発表しているでしょう。 -
その他に投票
ダム建設を中止するなら、景観や住民の家など、できる限り元に戻して欲しいものです。ダム建設以上に費用がかさむかもしれませんが、国にはその義務があります。 -
まったく検討の余地無 廃止！に投票
関東５知事との大臣との協議で、どっかの知事が洪水の事例を引き合いに、八ツ場ダム推進要求してたな。 ダムができれば洪水の懸念は払拭されるがごとくモノを言う連中の馬鹿さ加減にはあきれるばかりだな。 -
責任論を言い出したら、推進論者は自然破壊の責任を負えるの？ 責任が片方にのみかかる訳じゃないんだよ。 -
「無物理的」って？誤記なんでしょうか？
- 関連ワード：
- 水害
関連ネットリサーチ
-
256
