284
裁判員裁判は必要なのか
一般人が強制的に裁判の裁量を任される裁判員制度は必要なのか?
なぜ希望者制にならなかった?
司法試験受験者や希望者から無作為に選ばれるべきでは?
裁量の観点から加害者・被害者が裁判員にはならないようだが・・・。
<裁判員裁判>評議の進め方に不満 地裁浜松支部の裁判員
http://news.livedoor.com/article/detail/4423225/
複数被告初審理、いずれも実刑=ブラジル人強盗事件、裁判員裁判−大津
http://news.livedoor.com/article/detail/4423035/
- タグ:
- 作成日:2009年10月30日 09時29分
- 2010年10月29日 00時00分
- 作成者:
imakiraku777さん
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
5件のコメントを表示しています
-
必要に投票
この裁判員制度は度重なる行政優遇の不当判決を連発した時代に、法曹界の市民基準との乖離を揶揄されて、いわば逆ギレ状態で作られた制度なので失敗させる事が大前提なんですよ・・・だから本職でも難易度の高い重大犯罪の刑事事件にのみその制度の適応を絞っている・・・これで失敗すれば「餅は餅屋・・・素人市民が法曹界に文句を言うな!」と言える様になるでしょう? 制度が始まった以上廃止すれば法曹界を付け上がらせる事になるのでやめる訳にはいかない制度なんですよ・・・少なくても「国家賠償請求」に絡む民事案件にその対象が広がるまではね・・・ -
必要に投票
裁判員の体験を通して日本人は、マスゴミが喧伝する「犯人像」とかいうものから解放されるべき。 -
必要に投票
↓ ありえないいい加減なことを言わないで下さい。現状弁護士ですらも裁判の資料は見れないのを知ってて言ってるの? -
不必要に投票
本当に、一般人の意見が聞きたいだけなら、裁判の資料を送り付けて、アンケートを取るだけでも十分。あっという間に裁判員制度が決まって、一方的に押し付けられた感が否めない。 -
不必要に投票
アメリカの多民族国家と日本の大和民族はDNAが違うのであり感情に敏感で流されやすい国民には向かないと思う多額な税金を使ってまでの必要性はないと思う立派な三審制があるから
関連ネットリサーチ
-
1409
-
51
-
699
-
124
-
126