ネットリサーチ 政治
212
亀井「役人は優秀」VS 菅「霞が関は大バカ」どちらが正解？
亀井氏「役人は優秀ですよ」 官僚への姿勢も「閣内不一致」
2009年11月06日20時34分 / 提供：J-CASTニュース
亀井静香郵政・金融担当相は2009年11月6日の会見で、「やっぱり役人は優秀ですよ」と述べ、「役人の能力を政治家が生かしていくのが政治主導」という持論を展開した。鳩山内閣では、菅直人国家戦略担当相が10月31日に「霞が関は大バカだ」と講演で発言して物議を醸したが、普天間問題と同じく官僚に対するスタンスでも「閣内不一致」があらわになった。
亀井担当相は、鳩山由起夫首相にも「役人の能力を政治家がボンボン生かしていくのが政治主導」という持論を伝えているという。しかし、民主党は選挙前のマニフェスト（政権公約）で「脱官僚」を前面にかかげていた。
つい最近も10月31日に、菅国家戦略担当相が中央省庁の官僚について「知恵、頭を使ってない。霞が関なんて成績が良かっただけで大バカだ」と発言している。
http://news.livedoor.com/article/detail/4436924/
- タグ：
- 作成日：2009年11月07日 08時33分
- 2010年01月06日 00時00分
- 作成者：
zarthustraさん
Ads by Google
- (7)
コメントするにはログインが必要です
7件のコメントを表示しています
-
亀井静香が正解に投票
「どちらも正解であり不正解でもある」←選択を作って無かったけど、これが私も正解かな？それだけ複雑で難しい問題。クリックミスで「亀井静香が正解」を選んでしまいましたが間違いです。 -
どちらも正解に投票
菅氏の方がより近い。 つまり、キャリア官僚（＝学校秀才）に大きな権限を与えると碌なことはない。 昭和期の陸軍参謀本部、海軍軍令部が好例。 -
どちらも不正解に投票
勉強ができるだけのバカだと思います。 -
どちらも正解に投票
国家公務員の方と話す機会がよくありますが、本当に国のことを憂えています。ただ、個人の力ではどうにもできないことが歯がゆいと話していました。能力的にはその学歴を見ればおそらく優秀なんだろうなぁと思います。省庁という組織の動き自体は確かにほめられたものではないですね。「霞ヶ関（組織）」≠「官僚（個人）」かと思います。 -
どちらも正解に投票
どちらも正解であり不正解でもある。特定の側面(自分に都合のいい面)を個人的に判断して表で強調発言しているだけ。個人的には能力はすごく高いと思う、しかし前例主義などに縛られ、人数が集まると文殊の知恵どころか小学生以下になる。 -
どちらも正解に投票
公僕は自分達の利益を守ることには優秀な能力を発揮するが、国民の利益を守ることには無関心。そもそも、公僕の役目とは？自分達の仕事の意味を理解してないという意味では大バカなので、どちらも正解。 -
亀井静香が正解に投票
脱官僚を標榜する政党と連立組むのは、いかがなもんかと思いますけどね。
関連ネットリサーチ
-
1672
-
278
-
62
-
249
閉じる
