ネットリサーチライブドア公式

河村たかし市長「議員報酬を1600万円から800万円に」賛成？反対？

「800万円」は市民の平均年収。「議員はボランティアであるべき。議員を家業とする人ではダメ」
他にも議員定数を現在の75人から38人に減らす。年間600万円の政務調査費を廃止するなどといった改革案を提出。

・【ワイドショー通信簿】「1600万円」減らせるもんなら減らしてみろ　名古屋市議会が市長に反発 - J-CASTテレビウォッチ
http://news.livedoor.com/article/detail/4676652/

・名古屋市「市民税10%減税」は1年限り　議会が改正案 - J-CASTニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/4676595/

・[名古屋市議会]減税「１年限り」可決へ　市長公約を否定 - 毎日新聞
http://news.livedoor.com/article/detail/4675461/

タグ：: 政治名古屋地方河村たかし

作成日：2010年03月24日 15時00分
2010年03月31日 15時00分
作成者：ldnさん

関連ネットリサーチ

1
マスゴミによる自民党バッシングを感じますか？？

ＭＳＮ竜巻被害　自民・谷垣総裁、つくば市視察　茨城 2012.5....
- 2012年05月17日 00時15分
- 0users
3
朝鮮学校無償化除外措置は、朝鮮への差別ですか？？

ニコニコ動画【鏡音レン】帰れ！帰れ！朝鮮人は帰れ！【替え歌...
- 2012年05月16日 23時58分
- 0users

(92)

コメントするにはログインが必要です

92件のコメントを表示しています

よく考えずに直観だけで「議員給与は減らせ！」というのは、あまりにナンセンスだと思う。一般的には政令指定都市の市長選には3000万～5000万円程度の選挙費用がかかる。それでも「とにもかくにも、議員給与は減らせ！けしからん。」と言えば、毎回の選挙費用を自分で用意できる一部の者だけしか政治家になるチャンスはありません。それでもよければ、「とにもかくにも、議員給与は減らせ！けしからん。」という考えで良いでしょう。河村さんは、当然、「議員給与は減らせ！」といえば、大衆受けが良いことを分かっているから、こういう理屈を言ってると思います。
- コメント日時: 2011年06月06日 18時05分
- kanjizai33
- URL
給料が減ったら志も減るという人間に議員をやる資格は無い。
- コメント日時: 2010年08月02日 13時11分
- marriottcorazon
- URL
名古屋市会議員も報酬を町内で話を聞いたらよいはずだ。定例市議会の出席だけで、本業の方が収入が多い議員も多くいる。地元住民のことに勢を出さないで、党の活動ばかり目につく議員ばかりでは、報酬半額でも十分であると思う。現状の２０００万円ほしければ、常勤にしたらどうか？　市会議員は市職員のいいなりの人であり、住民側につく議員は少ないから、町内役員を兼務して、局長級以上の仕事をしたら、本当の住民自治に発展できるはずである。住民の半数以下の生活を眺めて市政を運営してほしいと願う。市民生活を考えると減税は当然である。
- コメント日時: 2010年04月27日 17時35分
- owari230
- URL
１つの考えとしていいのでは。または、政治のプロとして今までどおりお金をあげるけどそれそうおうの責任をとれということもできる。（景気が悪くなったらその責任を取らせるとか。米国がどうのこうのなんて言い訳は許さないもとで）
- コメント日時: 2010年04月25日 02時28分
- fwba0121
- URL
議員にも士気は必要だと思うので、いきなり半額はどうかと…。それより議員の数を減らしたらどうでしょう？
- コメント日時: 2010年04月03日 00時52分
- whiskydust
- URL
住民税は一年限りとして市民の負担軽減に消極的なのに自分の既得権益を守るのには必死で絶対に譲ろうとしない姿勢は露骨でみっともない。このような議員達は市長の減税に反対の姿勢で臨んで市民に是非を問うたらいい。
- コメント日時: 2010年04月01日 21時28分
- asayan1207
- URL
賛成に投票

減らすことには賛成だが、いきなり半減はいかがなものかと。３０％くらいの削減で様子見が現実的なところではないでしょうか。しかし、こういった議員の待遇について議員が決定権を持つのはおかしいですね。国民（市民、県民）の直接投票がいいのでは。
- コメント日時: 2010年03月31日 13時33分
- coffeedrunker
- URL
反対に投票

　報酬を減らせば議員を目指す人は減りますし、議員を減らせば少数派の意見は話題にすらならなくなりますよ。　なぜ議員だけがボランティアであるべきなのか全く理解できません。原始共産制を理想としているというのならば、賛成はしませんが納得は出来るのですが。　理想を追い求めるのも結構ですが、現実を見なければ失敗するというのは自明でしょう。
- コメント日時: 2010年03月31日 12時21分
- r_ib
- URL
賛成に投票

反対する人居るの？　いやまじで。
- コメント日時: 2010年03月31日 09時30分
- poohpoohpoohpooh4
- URL
賛成に投票

この理念を今の議員に浸透させるべきですな。能力のある者が議員をやるべき。
- コメント日時: 2010年03月30日 21時01分
- abemalon
- URL
反対に投票

単純に報酬を減らすことだけを考えていると、議員になれる人が他に収入をもっている人に限られてしまう危険があるということを考慮した方がいい。今の河村の主張はその点を無視しているため賛成することはできないですよ。
- コメント日時: 2010年03月29日 12時10分
- tono_dono
- URL
賛成に投票

議会も政権交代すべき
- コメント日時: 2010年03月28日 13時54分
- as2oz30
- URL
反対に投票

河村たけし、あれ利口じゃないね。言わんとすることはわからないでもないけれど、首長がいきなり議会にぶっつける事案ではないよ。それなら言わせてもらうけれど、河村なんとかが、自分の報酬をまずゼロにしなさいよってんだ。
- コメント日時: 2010年03月27日 21時26分
- livesgnm
- URL
1年のうち80日しか仕事しないで年収2400万とはすごい。名古屋市議会の議員は極めて有能な人たちばかりなんでしょう。私なら年収800万でもよろこんで議員になりますけど… 名古屋市の市民は心の広い人ばかりですね。
- コメント日時: 2010年03月27日 20時56分
- zushitaka
- URL
反対に投票

そんなに「ボランティア」ってほざくなら、まず自分の給与を全額返納しなさいよ。汚澤の操り人形さんの馬鹿ミンスー市長。
- コメント日時: 2010年03月27日 17時39分
- shorin_kid
- URL
賛成に投票

名古屋市の60歳の平均給与が800万であって、名古屋市民の平均が800万ではないらしい。
- コメント日時: 2010年03月27日 14時01分
- caitsith_caitsith
- URL
賛成に投票

実際に市議として働くよりも選挙対策で地元の陳情を受けて回るのと政党に駆り出されるのはどこも一緒。どうせならちゃんと仕事をやってくれたほうがマシ。副業必須にすればいいよ。それにしても名古屋市民の平均年収が800万ってのは本当なら凄いよな。しかし議会が市長を呼ばずに議決するってのは有りなのか?良識に問えばどう考えてもアウトなんだがな。
- コメント日時: 2010年03月27日 05時45分
- wataru2004
- URL
賛成に投票

能力にあった報酬を。
- コメント日時: 2010年03月26日 19時54分
- booboo_xp
- URL
大勢の人の代表として選んだ議員が年収1600万円もらえない程度の仕事しかぜず、能力を持たない。（生産性がない）何でそんな人選んだの？
- コメント日時: 2010年03月26日 15時26分
- malayjp
- URL
賛成に投票

700-800万で充分だろ
- コメント日時: 2010年03月25日 23時59分
- goodylife7days
- URL