syunsuke_wah

タバコ税・環境税・・何故この段階で増税論議？

ｙａｈｏｏトピックで目にし、少し関連ニュースをあたってみたら...

投票：新政権は無駄な予算使途の精査を優先すべき

：新年度予算の精査の最中での早々の増税論議に禁煙暦２０余年ながらも違和感を覚える。二番底も垣間見える景況から、新年度分に６～７兆の一般税収減への備えの議論過程で出たのだろうが、折角やりくりしての予算から２．９兆減額させても、２兆分増税するなぞ、ますます市民に財布の紐を締めさせる“木を観て森を見ない”論議ではないか！？言わば有事の延長なのだから、景気浮揚を最優先の予算（消費者支援・企業減税）に徹するべき。国債発行には極めて低利な現状こそ躊躇すべきではない。繰返すが財政均衡は景気回復後の課題だ。民主政務官は官僚レクに惑わされるな！！

突然降って湧いた様な環境税とは・・？

民主の環境政策を隠れ蓑に、またもや財務官僚が蠢き出した。 廃...

投票：税制・環境施策の公開検討の中で収束すべき

今回の選挙は自民連立＆民主連立かの【政権選択】選挙に凝縮される！？

主要先進国の中で、唯一、明確な対立軸を示した選挙による政権交...

：決して自民連立Ｇ・民主連立Ｇを蔑ろにした訳ではなく、今回選挙の主要テーマ“政権選択”の現実的な対象として設問上捉えたにすぎません。生真面目集団・共産党にも部分的に共感を覚えますし『政策毎に是々非々で臨む建設的野党・宣言』も善し！みんなの党の渡辺喜美の行革大臣時代の“熱さ”の１ファンでもありました。小党なりの存在感をそれぞれが示されれば好いとの認識ですが・・

あなたは、長年続いた官僚主導政治を今回も支持しますか？

勿論、自公政権は、“官僚主導”なんて認めない。 当然、“政権...

投票：支持する

：クリックミスで私は【官僚主導を支持しない！】側です。念のため(照) zarthustraさん、丁寧なコメントを謝々！今回民主政権成っても、政治主導への転換が即機能するとは思いません。自民政権が続くと“優秀な官僚の暴走”に拍車がかかりそうな恐ろしさをこの３月に目の当たりにした点、一般会計の３倍にも膨らんだ特別会計の不透明さや、自己増殖の為に財政を疲弊させ、制度不備や失政の検証も無く、単純に増税路線に誘導する運営には、歯止めが不可欠との消去法的選択です！逆質問ですが、貴方は官僚に自浄能力有り！とでも？

：補足コメ）議会制民主主義発祥の英を参考に描こうとする、菅さんの今回の動きは、余りに米に追随過ぎた自民政権への差異化（しかし大きな政策激変心配無用とのサインを含む）でしょう（笑）・・だからと言って、政権運営前に負の面のみを強調するのは如何でしょう！？政治が余りに、優秀な官僚への方向付け役を果たさなかったが為の軌道修正役を民主連立政権に与え、無理ならその次に対立軸を選択すれば良いとの選択肢を有権者が実感するのも有意義では？

：zarthustraさん、貴方は、政治主導運営は、自民が既に徹底し“定着させ”、その結果、官僚の猛反発を押切り“郵政民営化”を成したと断じたいのですか！？［あれは小泉氏の怨念と米国被れ・竹中タッグが偶々成功した事象では？その後は現政権のかき回しを含め引退・世襲とお世辞にも戦略政治とは・・］ それをメディアが潰し→民主は“日本型社会主義”に戻し＝官僚主導は変わらず！？・・・論理に無理が有りませんか？有権者の怒り・政治＝選良の手に政権運営や血税の立案～執行を取り戻そうとする８．３０選挙の争点を『新味が無いモノ』と矮小化していませんか？

皆さんは、下記９団体の現政権４年間の評価をどの様に観ますか？

【“新しい日本をつくる国民会議”（２１世紀臨調）による評価】...

投票：妥当！）現在の世相・将来不安は落第点相当

：mak2008さん）設問補足説明は、ｇｏｏ掲載の共同通信速報です。若干体裁を変えた（ニュアンスは記事のまま）のでＵＲＬは省きましたが。 内容検証は、３日付け朝刊（例：読売９頁にて特集）で出来ますよ。なお、各団体のマニフェ個別詳細評価を知りたくて、各社（団体）の公式ＨＰを閲覧しましたが、未掲載でした。 余談）麻生氏愛着のＪＣの評価は決して低くは無く、奇しくも２項目とも丁度平均点でした。

皆さんの判断は？←闇専従問題で２０年来の労使協定が明らかに！

ついに現政権支援メディアも、有権者寄りに方針変更したか！？ ...

投票：政治腐敗・官僚主導モラルハザードの伝染

：yutohimeyaさん、貴方の指摘には２つの大きな矛盾が有ります。①闇専従容認文書の端緒は、北海道開発局が皮切りですが、全国規模の【労使協定事項】である事／②どうやら貴方は、労使関係に縁が然程無い方の様ですが、労使関係においては、古今東西使用者側に強い権限が与えられており、労組は強権を盛り返す後発の法的に認められた対抗制度が常識！ 貴方の論理は、労組が、強大な権限を有する長期政権者・自民や今や自民を手玉に取る域に達している実質政策主導者の中央官僚を振り回し、これだけの財政危機に至らしめているとの見解か？

：murakumoさんは相変わらず局地戦がお好みだ（苦笑） 敢えて、回答アイテムも貴方方が選びやすい内容を用意したにも関らず又"すり替え”ですか？ 民主の自民に出来ない公務員２割減／特殊法人解体は、官公庁の馴れ合いにもメスを入れる政策（党内の親組合議員の抵抗を抑えて）は、貴方の論理が破綻しませんか？

民主・政権構想＝下記“官僚→政治主導”構想の印象は？

民主「政権構想」→国家戦略局で政策立案。首相直属にて予算・外...

投票：同意）政策＆予算の立案・決定・運営透明化

：kf_buchoさん、同様の懸念はありますが、平成維新的な政治改革＝官僚政治から有権者に政治を取り戻す（納税分を正しく配分させ、国益に直結させる）には、まずこの内側を隔てているこの関門（本来外敵から民衆を護るべきものだが）を開き撤去しないと、元の木阿弥になるのじゃないでしょうかねぇ・・

北朝鮮・ミサイル＆核攻撃の脅威への対応アンケート？

【参考コラム】 なぜ、外交も国防も日本は二流国なのか 　→...

投票：ミサイル・核攻撃暴発危機！抑止力整備喫緊

自民による民主攻撃の拠り所“財源の裏づけが無い！”に関するＱ

民主は、『年金安定給付の為の消費税増税を！』の根拠を疑問視！

投票：①増税より全税収２１０兆の使途精査が優先

民主中心次期政権に求められる“生活者重視”の有権者民意とは？

民主は、ノー天気自民捨て置き、対北朝鮮暴発防衛計画立案すべき...

投票：①輸出主導の経済対策→雇用＆内需重視施策